شايد كمتر كسي باشد كه در زندگي روزمره خود در مورد مقاوم بودن مسكن و ساختمان زندگي خود و خانواده اش حساسيت نداشته باشد. اينجانب بعنوان كسي كه مدت ها در مورد مشكل ساخت و ساز مقاوم در برابر زلزله و جوابگوئي به نياز ضروري و منطقي مردم در زمينه نحوه و چگونگي پي بردن به كيفيت ساخت سرپناه خود انديشه كرده ام به اين باور رسيده ام كه مردم و تفكرآنها بسيار جلوتر از اقداماتي است كه در زمينه هاي مختلف فني و مهندسي صورت مي پذيرد. الان در متن جامعه عطش و نياز مبرمي به مكانيسم و راهكارحصول اطمينان از كيفيت ساخت و ساز موج مي زند ولي ما هنوز نتوانستيم به روش معين در اين زمينه برسيم و آن را عملي سازيم. مثال مي زنم در نظر بگيريد خانواده اي با تمام زحمت و تلاش چندين ساله توانسته اند مسكني را خريداري كنند حال اگر اين خانواده بخواهند از مرجعي معتبر استعلام كنند كه آيا ساختماني كه خريده اند در برابر زلزله مقاوم است يا نه بايد كجا مراجعه كنند ؟ آيا در پرونده ساختمان سند ومدرك ويا گواهي فني مبني بر رعايت آئين نامه ساخت و ساز مقاوم در برابر زلزله وجود دارد ؟ آپارتماني را كه اينك زير پوشش گچ و نماكاري , مشخصه هاي فني آن مخفي و دور از چشم مانده چگونه مي توان بررسي و مورد داوري قرار داد؟ بديهي است كه انجام چنين كاري بسيار سخت و نا ممكن است . پس ما نياز به سامانه اي داريم كه در آن تمامي مكانيسم كنترل و نظارت و تائيديه ساخت و ساز بلحاظ مقاومت در برابر زلزله آمده باشد و چنين سامانه اي در عمل در بازار ساخت و ساز ايران مشاهده نمي گردد. الان شهرداري ها بدون در نظر گرفتن ملاحظات ژئوتكنيكي و شرائط ساختگاهي و تكتونيكي و تنها بر اساس محدوده شهري و رعايت برخي از استانداردهاي ساخت و ساز شهري پروانه ساخت مي دهند و بصورت صوري و با توجه به عرف ناميمون بازار ساخت و ساز در ايران و تنها با مشاهده امضاء مهندس ناظر صوري !!! و مشاهده ساختمان بلحاظ رعايت نقشه مصوب و بدون حساسيت لازم در زمينه نحوه ساخت و ساز و رعايت آئين نامه 2800 پايان كار مي دهند و اگر مصرف كننده پس از خريد متوجه نقص در ساختمان شود و يا ساختمان در برابر زلزله مقاومت لازم را نداشته باشد بهيچوجه سيستم شهرداري مسئوليتي را بر عهده نمي گيرد بديهي است كه چنين مكانيسمي در روند ساخت و ساز داراي نقصان اساسي است. سوال اينجاست كه راهكار چيست ؟ بنظر اينجانب بسيار ضرورت دارد كه مراكز تحقيقاتي در زمينه ساختمان و مسكن نظير مركز تحقيقات ساختمان و مسكن بايد اين پيشنهاد را به دولت و شهرداري ها ارائه نمايند كه آمادگي دارند كه ابتدا و در مرحله اول براي آن دسته از سازندگان ساختمان ها مسكوني كه داوطلب هستند دو نوع گواهي ارائه دهند يك گواهي تائيد كارشناسي تيم ساخت و ساز و دوم گواهي تائيد فني ساختمان. اين كار بديهي است كه مسئوليت هائي را هم خواهد داشت ولي بنظر من بايستي مسئوليت را پذيرفت . ما نبايد مردم را بي پشتيبان در عرصه بازار فني رها كنيم و هيچگونه حمايتي از آنها بعمل نياوريم . انصاف نيست كل سرمايه يك شخص در طول زندگي خود بر اثر عدم رعايت استانداردها بسهو يا بعمد , با كوچكترين تكان زمين از بين برود و از آن مهمتر جان مردم است كه بايستي تلاش كنيم و شجاعت مسئوليت پذيري را نيز داشته باشيم . پيشنهاد بنده مبني بر ارائه گواهي فني به ساختمان ها بايستي در هر حالت خارج از سيستم اداري و ستادي شهرداري ها باشد و شهرداري ها در نهايت اگر اين پيشنهاد عمومي شد بايستي براي صدور پايان كار گواهي تائيد فني مراكز فني ذيربط را درخواست كنند. اينكار موجب خواهد شد كه صاحبان ساختمان هاي خرد و كلان در نهايت بدانند كه در موقع رخداد زلزله و عملكرد ساختمان خود با كجا طرف حساب اند كه البته آئين نامه انجام اينكاررا نيز مي توان براي مشخص شدن وظائف طرفين تهيه نمود. من كمبودي كه در صنعت ساختمان خودمان در زمينه زلزله مشاهده مي كنم همين مورد عدم وجود مكانيسم كنترل و تائيد و گواهي فني و مسئوليت پذيري نهاد مرجع براي اينكار است و خيلي اميدورام كه روزي اين پيشنهاد من عملي گردد
اشتراک در:
نظرات پیام (Atom)
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر